Pourquoi est-ce que les vieux films sont aussi lents? On est toujours en train d'attendre que ça se passe. C'est bien dommage. J'ai vu 2001: l'Odyssée de l'espace hier soir. Eh beh... Les scènes de ballet des satellites... Ils ont le temps de faire jouer en entier Le beau Danube bleu pendant. Et encore, s'ils volaient dans tous les sens. Mais non, pendant toute la valse de Strauss (Johann, le fils), y'a UN seul satellite qui passe, et UNE seule fois. J'ai fini par passer en accéléré tous les passages avec les satellites, vu que mon père s'endormait tout doucement à côté de moi. D'ailleurs, à un moment il s'est réveillé pour me demander de mettre en accéléré, mais ça l'était déjà. C'est pourtant dommage. La fin du film, avec l'histoire de l'ordinateur parfait, c'est absolument génial. Flippant à souhait, en plus.

Un autre vieux film bien lent, c'est Voyage au bout de l'enfer (un des seuls films où la traduction française du titre est meilleure que le titre original, qui était The deer hunter, c'est-à-dire le chasseur de cerf, un truc dans ce goût là). 3h de film, dont au moins 1h30 de préliminaires où on les voit accomplir des tas de trucs traditionnels, célébrer un mariage, regarder Meryl Streep, chasser le cerf, tout ça. Et puis au moment le plus intense, hop, Robert de Niro repart chasser le cerf. C'est extrêmement ennuyeux, la chasse du cerf.

En fait, on a l'impression qu'ils en font de trop, mais que même le réalisateur n'y a pas mis du sien en faisant ces passages là. Est-ce que par hasard il y avait un code, à l'époque, du genre "Ne stressez pas trop le spectateur, faut qu'il y ait au moins 1h de passage chiant" ?